경미한 접촉사고 대인 합의금, 기준의 필요성
경미한 접촉사고 대인 합의금 문제는 금액의 많고 적음을 넘어서, 법적 분쟁과 연결될 수 있습니다. 겉보기에 차량 손상이 거의 없고, 상대방도 외상 없이 멀쩡해 보여도, 실제로는 병원 진단서 한 장으로 형사절차까지 이어지는 경우가 많습니다.
특히 상대방이 과도한 합의금을 요구하거나, 병원 진료 없이 진단서만 발급받아 형사처벌을 운운하는 상황에서는, 단순한 사과나 현금 보상으로 해결되기 어렵습니다. 이럴 때 법적으로 정리된 대응 기준과 실무에서 통용되는 합의금 산정 원칙을 정확히 알고 있다면, 억울한 손해를 막을 수 있습니다.
경미한 접촉사고란?
법령상 ‘경미한 사고’에 대한 명확한 정의는 없지만, 실무에서는 일정한 기준을 가지고 판단합니다. 특히 사고 당시의 속도, 차량 손상 정도, 피해자의 치료 기간, 후유장애 여부 등을 종합적으로 고려합니다.
일반적으로 경미한 사고는 시속 10~16km의 추돌사고에서 탑승자가 받는 충격이 8km 이하일 경우, 인체에 미치는 손상이 극히 적다는 실험 결과를 근거로 삼고 있습니다. 이처럼 물리적 충격의 크기와 신체 손상 간의 연관성을 기준으로 의학적·물리적 근거에 따라 경미 여부를 판단합니다.
경미한 접촉사고 개인 합의금 수준은?
교통사고 피해자가 병원에 다녀왔다는 이유만으로 수백만 원을 요구한다고 해서 그 액수가 모두 정당하다고 보긴 어렵습니다. 아래는 경미한 사고로 인정되는 경우, 통상적으로 제시되는 합의 기준입니다.
- 상해 정도: 14급 상해 → 위자료 약 15만 원
- 통원 치료: 1~2회 외래 진료, 2주 미만 진단
- 교통비 인정 범위: 통원 1일당 약 8,000원 수준
- 보험사 평균 제안액: 20만 원~50만 원 사이 (과민반응 방지 목적 포함)
진단서가 있는 경우라도, 단순 염좌나 통증 호소만 있는 상태에서는 과도한 합의금은 실무상 받아들여지기 어렵습니다. 보험사는 기본 약관을 기준으로 보상하되, 민원 또는 형사리스크를 고려해 일정 수준에서 조정 합의를 시도하는 구조입니다.
상대방이 과도한 합의금을 요구 시, 대응방법
보험처리가 끝난 줄 알았는데, 갑자기 상대방이 200만 원, 300만 원 이상을 요구하면서 형사고소를 운운할 경우, 감정적으로 대응하기보다는 명확한 법적 기준과 실무 절차에 따라 차분하게 대응해야 합니다.
-
진단서 제출 여부 확인
상대방이 단순히 “아프다”고만 말하거나 진단서가 없는 경우, 실질적 상해가 없다고 추정할 수 있습니다. 설사 진단서가 있더라도, 2주 이하의 단순 염좌 소견이라면 실무상 과도한 합의 요구로 볼 수 있습니다. -
치료 일수 및 내역 요청
통원 진료 횟수, 입원 여부, 치료 항목 등을 명확히 확인하세요. 치료 기록이 없거나, 1~2회 진료 후 더는 병원을 가지 않았다면 경미 사고로 분류될 가능성이 높습니다. -
형사절차 대비 변호사 조력 활용
보험사는 형사합의에 개입할 수 없기 때문에, 상대방이 진단서를 제출하고 형사 처벌 의사를 밝힌 상황에서는 변호사와 상의해 대응 방향을 결정해야 합니다.
특히 공소권 여부는 피해자의 처벌 의사에 따라 달라지므로, 처벌불원서 확보는 매우 중요합니다.
교통사고 합의 시 주의사항
-
피해자의 치료 경과 확인 후 합의
상대방이 통증을 호소하거나 병원에 다닌 경우, 실제 치료 내용과 기간을 반드시 확인해야 합니다. 치료가 마무리되지 않았거나 진단서만 제출된 상태에서 성급히 고액 합의를 하면, 이후 과잉 요구로 이어질 수 있어 불리할 수 있습니다. 따라서 최소한 진단서, 통원 횟수, 치료 내용 등을 검토한 뒤에 합의 여부를 판단해야 안전합니다. -
합의 과정은 증거로 보존
구두 합의는 법적 분쟁에서 증거로 인정받기 어렵습니다. 계좌이체, 문자, 또는 간단한 합의서를 통해 합의 내용과 처벌불원 의사를 남기는 것이 필요합니다.
가능하면 ‘합의서 + 처벌불원서’를 확보해두는 것이 가장 안전합니다. -
상대방의 과도한 주장에는 법적 대응도 고려
상해가 없거나 과도한 치료 기록 제출, 진단서만 제출된 경우 등에서는 보험사기나 공갈미수로 대응할 수 있습니다.
이 경우는 단순 민사 문제가 아닌 형사 대응으로도 전환될 수 있는 영역입니다.
경미한 사고 합의 관련 주요 법 조항
1) 형법 제257조(상해)
사람의 신체에 상해를 가한 경우 7년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에
처합니다. 다만 경미한 상해, 진단 2주 미만 수준에서는 통상 벌금형이나 기소유예가
많습니다.
2) 교통사고처리특례법 제3조
업무상 과실치상죄의 경우 피해자의 명시적 처벌의사가 없으면 공소 제기가 되지
않습니다. 따라서 실무상 처벌불원서 확보가 형사 절차 종료의 핵심이
됩니다.
3) 보험사기방지법 제8조
치료 없이 진단서를 제출하거나, 피해 사실을 과장해 보험금을 받으려는 행위는
보험사기죄로 최대 10년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금에 처해질
수 있습니다.
경미한 사고 합의 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. 병원 치료를 받지 않았는데도 대인 합의금 받을 수 있나요?
실질적으로 치료나 진단이 없으면 신체 손상이 없다고 간주되므로
대인 합의금 청구는 인정되지 않을 가능성이 높습니다. 보험사에서도
위자료 15만 원 이하 제안으로 마무리하는 경우가 대부분입니다.
Q2. 보험처리 없이 개인적으로 돈을 주는 건 괜찮나요?
가능은 하지만 반드시 주의해야 합니다. 현금이나 계좌이체로 지급하는 경우 반드시
‘처벌불원서’ 또는 ‘합의서’를 받아 두지 않으면 이후 형사 고소
위험이 있습니다.
Q3. 상대방이 거짓 진단서를 제출한 것 같아요. 어떻게 해야 하나요?
진단서가 허위로 보이거나 실제 치료와 다르다면 반드시
병원 방문 기록, 치료 내역, 보험 청구서류 등 객관적 증거를 확보한
뒤, 보험사 또는 변호사와 협의해야 합니다.
상대방이 의도적으로 과잉 요구를 했다면
보험사기 또는 공갈죄로 형사 고소가 가능합니다.
마무리하며 – 감정적 대응보다 구조적 접근이 중요
경미한 접촉사고 대인 합의금에서도 억울한 상황이 생길 수 있습니다. 하지만 기준과 절차를 알고 있다면 현재의 상황을 논리적으로 해결할 수 있습니다. 트리고 상대방이 병원 진단서를 제출하고, 신체에 통증을 호소하면서 경찰 신고 또는 고소 의사를 밝히는 경우에는 단순 민사합의를 넘어 형사절차로 확대될 수 있습니다. 이 경우, 피해자와의 형사합의 여부가 사건 종결의 중요한 열쇠가 됩니다.
- 진단 여부와 치료 내역 확인은 첫 단계입니다.
- 과도한 요구에는 법적 대응 여지가 있다는 점도 잊지 마세요.
- 합의서와 처벌불원서 확보는 형사절차 대응의 핵심입니다.
- 보험사는 형사합의 대리가 불가능하므로, 필요 시 변호사 조력을 통해 진행하는 것이 안전합니다.